Czy dzięki Fiat Money polecieliśmy na Księżyc?

Historia alternatywna, to dziedzina, która jest marginalizowana w nauce… Historycy puryści zgłębiają coraz to mniej znane roczniki czy kroniki, uczą się dat i sekwencji wydarzeń i zdobywają wiedzę naukową. Jednak żeby wiedzę przekuć na mądrość trzeba przejść, moim zdaniem, jeszcze jedną rzekę. Trzeba sobie zadawać pytanie, co by było gdyby?

Co z tego, że znam wszystkie daty bitw w Europie, że znam nazwiska wszystkich uczestników Kongresu Wiedeńskiego, że wiem co się stało w Rapallo. Jeżeli nie zastanawiam się nad konsekwencjami kroków innych niż te, które zostały podjęte przez ówczesnych polityków, czy królów, to moja wiedza niczym się nie różni od tej, zawartej w encyklopedii. To właśnie historia alternatywna wprowadza do historii element wartościowych przemyśleń i element nauki na przyszłość.

Wspominam o tym, ponieważ w wywiadzie nie tak dawno przytaczanym, rozmówcy w pewnym momencie wpadli w pułapkę myślenia, że dzięki drukowaniu pieniądza, była możliwość wysłania człowieka na księżyc i wymyślenie szeregu technologii. Widać zresztą, że zafrapował ich ten wniosek.

Jest to częsty argument inflacjonistów, którzy uważają, że państwo musi mieć możliwość kreowania deficytów i wspomagania się monetaryzacją długu, bo dzięki temu  możemy wysłać człowieka w kosmos i zbudować LHC w Genewie. Słowem, znaczny rozwój technologii, to również zasługa Fiat Money.

Weźmy na ten przykład lot na Księżyc. Pierwsza obserwacja to tak, że na ten Księżyc polecieli ludzie i ludzie to zorganizowali. Wydaje się to obserwacją banalną, ale należy sobie zdać sprawę, że byliśmy w stanie, my jako ludzie, wysłać tam człowieka… mówienie że to dzięki Fiat Money jest o tyle mylące, ponieważ to nie Fiat Money tam poleciało. Fiat Money natomiast jest wygodnym narzędziem do ukierunkowania wysiłku ludzi i m.in. dzięki niemu możliwe było sfinansowanie tego ogromnego przedsięwzięcia. Oczywiście w tamtych latach mieliśmy jeszcze system z Bretton Woods, gdzie oficjalnie nie było możliwe drukowanie pustych dolarów, ale pokusa i potrzeby (Księżyc, Wietnam, Zimna Wojna) były ogromne i USA się temu nie oparły… System z Bretton Woods zakończył się wtedy, kiedy Europa zażądała spłatę obligacji USA w złocie. Miała do tego prawo, jako że dolar był zdefiniowany jako jednostka wagowa złota. 35 dolarów to jedna uncja złota.

Wtedy jednak fikcja systemu wyszła na jaw, gdyż USA nie mogła dostarczyć tyle złota;  po prostu go nie miała. USA zbankrutowało, gdyż odmówiło spłaty swoich zobowiązań (zachodnie państwa sądziły, że dług był w złocie – tak jak było napisane na posiadanych kwitach obligacji). Od tego momentu dolar stał się opary na innym dolarze, a nie na złocie, a Wietnam, Księżyc i Zimna Wojna wydatnie się do tego przyczyniły. Paradoksalnie, to dziwne bankructwo przyczyniło się do możliwości powstania imperium i opodatkowania świata, o czym pisał Petrov.

Zatem czy byłaby możliwość polecenia na Księżyc, gdyby nie Fiat Money? Oczywiście tak. Państwo, podobnie jak każdy rozsądny gospodarz, powinno mieć odłożone złoto na takie przedsięwzięcia z nadwyżek budżetowych z lat poprzednich. Jeżeli takich nadwyżek nie ma to powinno podnieść opodatkowanie obywateli. Ostatecznie mogą zaciągnąć dług, jest on przecież możliwy w systemie złota… po prostu spłacą należność w złocie, a nie w pustych dolarach. Państwo po prostu finansowałoby to, na co je stać i na co zgadzają się obywatele. Dziś można obiecać wszystko za emitowany dług… tak długo jak druga strona równania akceptuje obligacje, jako zapłatę. Ciekawie zresztą, pisał o tym DOXA.

Wracając jednak do NASA… wyścig na Księżyc był faktycznie imponujący, ale pytanie się rodzi, czy potrzebny? Po co nam człowiek na Księżycu i to tak wcześnie, kiedy komputery były trochę lepsze od kalkulatorów. Dziś również można by ogłosić, że do roku 2017 człowiek wyląduje na Marsie… i pewnie przy odpowiednio wysokiej emisji długu byśmy tego dokonali. Pytanie tylko po co i czy nie za wcześnie. NASA to twór państwowy.. ogromna machina, która skupiała niewyobrażalną liczbę naukowców. Po zmniejszeniu finansowania NASA w końcu lat 70, ci wszyscy naukowcy rozlali się po całym USA. Pozakładali firmy i być może dzięki nim nastąpiła rewolucja informatyczna, która w zasadzie trwa do dziś. Kto wie, może gdyby NASA nigdy nie miała zmniejszonego finansowania, dziś finalizowała ekspedycje na Marsa, a my ciągle nie mielibyśmy Internetu.

Dziś NASA ma ciągle ogromny budżet. Ogromny w porównaniu z prywatna firmą SpaceX, która wysyła ładunek na orbitę 10 krotnie taniej i zamówień ma do końca roku 2015. Firma założona przez dziecko doliny krzemowej, założyciela Paypala. Kto wie, może taki właśnie powinien być naturalny rozwój technologii… najpierw Internet a potem wyprawa na Księżyc. No ale skoro wszystkie największe mózgi budowały wtedy rakietę Armstronga…

Polecam zresztą start Falcon’a 1 pierwszego udanego startu rakiety SpaceX

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=To-XOPgaGsQ]

Można by powiedzieć, że na pewno SpaceX korzysta z technologii wynalezionej przez NASA. Okay, ale skoro tak, to dlaczego grupka zapaleńców potrafiła tak ją wykorzystać, żeby uczynić starty 10 razy tańsze a NASA nie… Z drugiej strony, czy NASA była potrzebna do wynalezienia nowych technologii… Historia uczy, że na pewno nie. Pokusa umieszczania satelitów telekomunikacyjnych byłaby na pewno wystarczająca, żeby powstały prywatne firmy, zajmujące się transportem na orbitę. Podstawowe prawa były znane. Einstein opracował równania do korekty czasu na satelicie względem czasu ziemskiego na długo przed lotem na księżyc (na satelicie – poruszającej się z dużą prędkością czas płynie wolniej, dlatego do odpowiedniego pozycjonowania satelity konieczne były równania Einsteina). Rakiety potrafiące wynieść się ponad atmosferę już istniały… wystarczyło połączyć kropki i wyścig technologiczny rozpocząłby się znacznie wcześniej i efektywniej… Za to mieliśmy NASA i kto się znał, to pracował właśnie tam.

Zatem czy Fiat Money było potrzebne do lotu na Księżyc? Na pewno przyspieszyło moment lądowania, ale również zakłóciło efektywny rozwój technologii. Kto wie, może pierwszy człowiek na księżycu by był w roku 1989, ale za to dziś byśmy latali tam na wakacje. Fiat Money to tylko sposób na ukierunkowanie wysiłku ludzi… podatek, który jest wygodniejszy, ponieważ mało ludzi go rozumie.