WikiLeaks 2

Jak to mawia mój kolega, rola blogera jest bycie niezrozumianym. Nie inaczej było w przypadku wpisu o WikiLeaks :)

Jedyną moją intencją było wskazanie, że ujawnianie tajemnic dyplomatycznych, informacji które co do zasady powinny być tajne nie jest etyczne, a wręcz szkodliwe. Trzeba chyba tracić instynkt samozachowawczy, w przypadku przyklaskiwaniu dla demontowania pracy swojego wywiadu i wystawianiu ludzi służących krajowi na niebezpieczeństwo. Może się to wydać dla wielu dziwne, ale ludzie służący krajowi czy to w USA, czy to dla Polski, mają często faktyczne poczucie misji i wykonują patriotyczną pracę, z których efektów nie mogą się publicznie pochwalić. To nie oni odpowiadają za skorumpowanie władzy, czy głupawe przekazy polityków dla demokratycznego wyborcy. Oczywiście nic to nie znaczy dla internetowych patriotów, którzy jedyne zagrożenie jakie zaznali, to obawa o brak prądu dla swojego komputera w czasie burzy. A nuż kolejnego odcinka Alexa Jonsa nie obejrzą ;)

Wikileaks zaczęło być słynne od emisji filmu Collateral Murder z Iraku, na którym żołnierze USA dokonali mordu na cywilach.

[Youtube:http://www.youtube.com/watch?v=gKqARP6N5OA]

Przyznam się szczerze że i ja na samym początku się zachłysnąłem. No rzeczywiście! mord. Do czasu aż poczytałem analizę byłego żołnierza stacjonującego z Iraku, który trudnił się analizą takich zdjęć i gdzie wyraźnie napisał gdzie widzi RPG, AK47. Trudno nie było przyznać mu racji, po dokładniejszym obejrzeniu filmu. W Iraku trwa wojna i jeżeli jest przepis, że nie można sobie maszerować z RPG po centrum miasta pod groźbą utraty życia, to nie można. I żołnierze mieli prawo strzelać. A to że dziennikarz który się plącze w takim środowisku może się również dostać pod ogień... No cóż... taka rola dziennikarza wojennego.. chciał mieć ekstra reportaż i zdjęcia to ma i ekstra ryzyko.

Oczywiście wiem jakie się już głosy pojawią... że amerykanie tak jak hitlerowcy okupowali Polskę i ze śmiesznym jest mówić, że opór jest nielegalny bo jest wbrew przepisom. Owszem, ale to nie armia i nie Ci żołnierze rozpoczęli tą wojnę, a rząd USA. I to on, a nie żołnierze odpowiadają za jej konsekwencje. Jeżeli jest przepis, że rozstrzeliwujemy bandę łażąca z RPG po mieście, to żołnierze rozstrzeliwują.

Jeżeli jest przepis zabraniający szczucia psami i zmuszania do jedzenia własnych odchodów tak jak to czyniono Aby Ghraib, to ujawnienie zdjęć takich działań rzeczywiście służy utrzymaniu porządku w armii. I tyle, proste, ale nie dla wszystkich oczywiste.

Ujawnienie samych zdjęć z helikoptera nie było żadną sensacją. Równie dobrze mógł ten dzienniarz stać gdzieś pod ścianą i wszystko nagrać na swojej kamerze i to opublikować. Nic tajnego. Jednak robienie z tego przez WikiLeaks sensacji i opisywanie tego jak morderstwo dosyć mocno zapaliło mi żółte lampki na tą organizację.

Niektórzy jednak czytelnicy mają tendencję do robienia sobie w głowie mixu emocjonalnego i nie oddzielenia rzeczy które powinny być rozpatrywane oddzielenie. Ujawnianie tajemnic, które powinny pozostać tajne to jedna sprawa. Natomiast gonienie Assange po całym świecie na podstawie absurdalnych zarzutów to druga sprawa, w której w ogóle nie zajmowałem głosu. Nie przeszkadza to jednak czytelnikom podtykać mi linków do innych blogerów, którzy wypowiadają się "po linii". Szczerze mnie dziwi jak się świat kompromituje z tym Assange. USA powinien mieć prawo, zabraniające ujawniania i rozpowszechniania tajemnic państwowych i takie ma. I na tej podstawie powinien ścigać Assnage. Wymyślanie jakiś gwałtów w Szwecji, molestowania seksualnego i na tej podstawie gonić za tym hakerem jest po prostu żenujące. Hitem jest bank w Genewie, który odmówił mu założenia konta, gdyż dopatrzył się, że Assange nie zamieszkuje Szwajcarii w sposób jaki podał w oświadczeniu. Jakby Szwajcaria była znana z tego, że wszyscy deponeci mieszkają na stale w Genewie i podają wszystkie dane osobowe ;)

Jednak proces ścigania Assnage trzeba rozpatrywać zupełnie oddzielnie od tego co on robi i dlaczego jest ścigany.

Promykiem nadziei, że i w końcu liberalni blogerzy otwierają trochę oczy na rolę i faktyczną działalność WikiLeaks jest Gonzalo Lira. W ostatnio opublikowanym wpisie pisze (polecam cały), mam nadzieje że dla niektórych otrzeźwiająco:

It claims (WikiLeaks - AD) it is a whistleblowing site—a claim which is the basis for its entire effort at self-promotion. But it soon becomes apparent that Wikileaks doesn’t want to call attention to malfeasance per se: Rather, Wikileaks just wants to reveal secrets—the bigger the better, the more embarrassing the better.

I say this because Wikileaks has consistently published confidential material that in and of itself did not serve the purpose of opening governments to greater accountability, yet which hurt individuals egregiously.

(..)

He/it did not recognize what was bad about releasing information about a private individual, even someone as deplorable as Palin. The information was simply released with an eye to maximum media impact, but without a corresponding eye towards the morality and goodness of making the information known.

This goes to show what Wikileaks’ is really interested in: It doesn’t want to blow any whistle—it wants a world without secrets. And it wants to make sure the world knows that Wikileaks is the reason the world has no secrets.

This reflects a hacker’s worldview—which should surprise no one, of course, because that’s what Assange is: A former teenaged hacker.

Who Assange is, and what his organization, Wikileaks, really is—a hacker’s site, not a whistleblowing site—inevitably creates tensions with people who genuinely are appalled by the behavior of the Western democracies over the last ten or fifteen years.

Sapienti Sat.

Nie rozumiem tylko troli, które w wirze emocji rzucają wyzwiskami, albo jadą ad personam po mnie...

Dla nich piosenka :)

If You Dont Like What You See Here

Get the Funk Out

[Youtube:http://www.youtube.com/watch?v=ILwYfJ8hulI]