wtorek, 23 listopada 2010

New World Order

Trochę chyba z nudów uszczypnąłem ostatnio jednego smarka, wyznawcę spisku New World Order, który przekazał oto spiskową informację pochodzącą z konferencji prasowej ze spotkania bankierów centralnych. Otóż szef MFW na tej konferencji prasowej miał nawoływać do utworzenia rządu światowego - tajnego :)


Dla czytelników nie znających co to NWO (New world order) czyli Nowy Porządek Świata, krótkie wyjaśnienie. Otóż według tej teorii istnieje na świecie spisek oligarchów,  bankierów, bildbergów lub innego tajnego stowarzyszenia, którzy zamierzają wprowadzić rząd światowy i ciemiężyć nim wszystkich ludzi. Rząd ten narazie jest tajny, ale ma być jawny.  Ich głównym demaskatorem jest niejaki Alex Jones, który na poniższym klipie odmawia bycia niewolnikiem.


[Youtube:http://www.youtube.com/watch?v=RwErcWaRXkc]


Na sieci jest cała masa stron dotyczących demaskacji tego światowego spisku i ostrzegająca ludność przed masowym zniewoleniem.


Cóż z mojej strony mogę tylko zwolennikom tych teorii spiskowych powiedzieć, że spóźnili się o 200 lat w tropieniu spisku rządu światowego. Otóż pierwszym protoplastą rządu światowego był Kongres Wiedeński. To tam rozrysowywano na nowo mapę Europy i dzielono granice, ludzi i przyszłe wpływy na pokolenia ponad głowami narodów. Co ciekawe, żeby stworzyć stabilny nowy porządek świata  uczestnicy kongresu wiedeńskiego wiedzieli, że żeby zachować równowagę sił, należało strukturalnie osłabić wygrane w końcu narody niemieckie i nie za mocno osłabiać Francji. Dalej wspólnie ustalono, że wszelka politykę międzynarodową i podział wpływów będą ustalane wspólnie na cyklicznych konferencjach. Oczywiście ten porządek świata miał i swoje naprężenia w postaci wojny krymskiej czy wojny prusko-francuskiej, jednak generalnie zarys utworzony na kongresie wiedeńskim i domawiany na kolejnych kongresach wśród uczestników tak zwanego "koncertu wiedeńskiego" trwał dobre 100 lat. I dodać należy, że tylko wąska grupa  przywódców, bądz wpływowych mocarstw decydowała o losach prawie całego liczącego się świata.


Napięcia w koncercie wiedeńskim były tworzone głównie przez Bismarcka, który jednocząc Niemcy zburzył idee równowagi sił w Europie. Jednak póki Bismarck żył potrafił sobie radzić z chwiejącym się porządkiem światowym i przestrzegał przed kotłem bałkańskim.


Potem wiadomo co było kłótnia w rodzinie i po przegranej wojnie znowu się wszyscy zjechali i zaczęli "spiskować na nowo". Tym razem jednak prezydent Wilson przywiózł w teczce idee samostanowienia narodów (Dzięki niej istnieje Polska) i uwaga.. idee Ligi narodów która była niczym innym jak zalążkiem "rządu światowego". Niestety Wilson był tak owładnięty myślą o o Lidze Narodów i tak ugrzęzł w szczegółach, że zabrakło wsparcia prawdziwych mężów stanu to uporządkowania świata na nowo. Traktat wersalski był ewidentnie spartaczony. Nałożono na Niemcy absurdalne kontrybucje z żadnym mechanizmem gwarancji ich spłaty. Okupacja zagłębia Ruhry czy Nadrenii ledwo przynosiła kwoty na samą administrację okupacji, a i obóz zwycięzców był skłócony. Przygniecione Niemcy po prostu ogłosiły niewypłacalność, chowając głęboko urazę, którą wykorzystał Hitler. Można poczytać przekazy źródłowe, jak wielu w wersalu w 1919 roku mówiło, że nowy porządek świata to zawieszenie broni na 20 lat. Historia pokazała jak niewiele się mylili faktyczni mężowie stanu, którym nie było dane tego porządku ustalić.


Dla spiskowców słuchających Alexa Jonesa, przekazów NWO i tym podobnych bzdur polecam zresztą książkę Henrego Kissingera "Dyplomacja"  http://en.wikipedia.org/wiki/Diplomacy_(book). Zobaczcie sobie chociaż na tytuł pierwszego rozdziału tej książki. Może was to zachęci do czytania klasyków i praktyków tematu, zanim zaczniecie się uganiać z megafonem przed zjazdem Bildbergów.


Ciągnąc temat dalej to następny etap ustalania porządku światowego to rok 1944-1945 czyli powstanie Międzynarodowego Funduszu Walutowego, ONZ oraz Banku Światowego oraz polityki powojennej aliantów.


Tym razem nie zrobili błędu, i nie przygnietli kolanem do samej ziemi pokonanych (Niemiec i Japonii). Co więcej popłynęła wręcz pomoc w postaci planu marshalla na całą Europę, żeby nie destabilizować regionu i ustawić się odpowiednio pod zapowiadającą się zimną wojnę. czy ktoś pytał kogoś o zdanie? Kilku ludzi w jakimś gabinecie w Waszyngtonie to ustaliło i koniec.. reszta wykonywała.


Porządek monetarny - tak ulubiony przez spiskowców - został oficjalnie ustalony w Bretton Woods. Tu nie trzeba się doszukiwać spisków. To oficjalny dokument. Powołano Bank Światowy i MFW.. Czego więcej trzeba żeby zarządzać globalnie światem. Wcale nie trzeba niczego wprowadzać. Narzędzia już są i co więcej są stosowane. Bankierzy centralni zjeżdżają się na swoje zjazdy i ustalają co i jak, żeby system się nie wykopyrtnął, bo  jak się wykopyrtnie to nie wiadomo co będzie i będzie trzeba dopiero tworzyć nowy porządek świata ! A to męczące.


Dalsze jałowe dyskusje to dyskusje na temat prywatności FED i spiskowców siedzących w bankach, chcących przy jego pomocy emitować walutę światową i znowu.. ciemiężyć nimi wszystkich. FED powstał z mocy Federal Reserve Act czyli ustawy kongresu i jako taki może być przez kongres odwołany. To że z jej struktury wynika iż jest pewnego rodzaju hybrydą prywatno-publiczną niczego nie zmienia. FED nie może sie sam rządzić. Jej prezes jest wyznaczany przez prezydenta i zatwierdzany przez senat. powoływanie się na jakies związki nieformalne oraz wpływy wynikające ze struktury jest śmieszne. Śmieszne jeżeli uświadomimy sobie fakt że w USA mamy plutokrację. Przecież parktycznie wszyscy czołowi politycy kręcą się pomiędzy biznesem a polityką jak w karuzeli z Palusonem organizatorem kradzieży TARP na rzecz banków, na czele. Czy ta cała wierchuszka, która razem sobie popija drinki patrzy ze zmarszczonym czołem w dokumenty erekcyjne FED i sie zastanawia czy może to, a czy może tamto? Wolne żarty.


Zresztą nie inaczej było gdzie indziej, Islanadia, Irlandia, ECB, UK gdzie bankierzy centralni lub rząd wykupili z tarapatów kolegów. Czy powiemy, że rządy są prywatne? Może i tak. Nigdy się nie dowiemy, jakie działania zakulisowe były robione pod pozorem ratowania infrastruktury finansowej świata. I kto na tym zarobił największe pieniądze.


Sam uważam, że banki centralne powinny być zlikwidowane, ale nie dlatego, że powstają tam jakieś spiski, ale dlatego, że są po prostu niepotrzebne i w praktyce stanowią niepotrzebny dodatkowy organ podatkowy poprzez dodruk pustego pieniądza. No i generlanie... im mniej państwa w gospodarce tym lepiej, bo i mniej pola do działań plutokratów.


To że mamy porządek światowy w postacie Banku Światowego, MFW, ONZ oraz to, że to są tylko narzędzia w rękach jakiś wpływowych ludzi to nie wątpie. Jeżeli sie ten porządek rozsypie pod ciężarem kryzysu długu w państwach zachodu, to znowu zjadą się wszyscy i będą uzgadniać nowy porządek świata. Wielu, czując to przez skórę jak prezes MFW czu Banku Światowego wysyła sygnały, że powoli trzeba będzie o tym myśleć. I jak rypnie to sie zjadą, tak jak było to w przeszości i ustalą ponad naszymi głowami co i jak. Mam tylko nadzieje że sie rzeczywiście zjadą i nie spartolą tej sprawy tak jak w Wersalu. Nie chciałbym przeżyć wojny światowej z powodu tak błahej rzeczy jak kasacja dłużnych aktywów Azji.



Oczywiście "Furia z jaką atakuje" świadczy o mojej nieograniczonej ignorancji i tylko utwierdza, że NWO radzi sobie dobrze i wkrótce wszyscy zaczniemy dostawać chipy pod skórę, a za nieposłuszeństwa bedziemy karani jak dzieci doktora Mureau.

82 komentarze:

  1. "Oczywiście „Furia z jaką atakuje” świadczy o mojej nieograniczonej ignorancji i tylko utwierdza, że NWO radzi sobie dobrze i wkrótce wszyscy zaczniemy dostawać chipy pod skórę, a za nieposłuszeństwa bedziemy karani jak dzieci doktora Mureau."

    Agenci NWO na pewno docenią gest w postaci tego arykuł. Może nawet wyślą darmowy chip-pocket na mikołaja :>
    Jeśli system się "wykopyrta".. co to będzie..

    OdpowiedzUsuń
  2. [...] This post was mentioned on Twitter by Adam Duda, Adam Duda. Adam Duda said: New World Order: Trochę chyba z nudów uszczypnąłem ostatnio jednego smarka, wyznawcę spisku New World Order, któ... http://bit.ly/ihmn9Q [...]

    OdpowiedzUsuń
  3. Agenci NWO na pewno docenią gest w postaci tego arykuł.

    Na to licze. może sam zostane agentem.

    OdpowiedzUsuń
  4. Amen,
    dobrze napisany wpis z którym w stu procentach się zgadzam. BTW, czy pierwszym rządem światowym nie był Cezar oraz Imperium Rzymskie?
    Tak nawiasem jeszcze: czy to Bank Anglii nie był prywatnym kartelem pod kuratelą rządową aż do 1946 kiedy go znacjonalizowano? Czyli, spiskowcy, można? Można.

    OdpowiedzUsuń
  5. Jeśli Autor pozwoli pochwalę się- ja już zostałem obwołanym agentem NWO (wtedy co prawda niedokładnie znając ten termin) Ale na publicznie zadane pytanie, czy wystawiają legitymacje nie otrzymałem odpowiedzi...
    BTW- literówka- trzeci akapit od końca "porstu"

    OdpowiedzUsuń
  6. Od czasów pierwotnych istnieją sposoby sprawowania władzy. Faraonowie udawali bogów przy cichym wsparciu dobrze wynagradzanych kapłanów. Feudalna szlachta bazowała na ścisłym podziale klasowym, a pracowali na nią utrzymywanie w ciemnocie i ubóstwie chłopi. Dziś mamy IMF, FED, Goldmana, marionetkową demokrację i sterowane mediami społeczeństwo. Społeczeństwo w większości niezdolne do samodzielnego myślenia tak samo jak wszystkie poprzednie pokolenia. Dzięki globalizacji coraz większa część świata jest w panowaniu tych samych możnowładców i przez to przynajmniej mniej jest wojen. Poza tym nic się od wieków nie zmieniło.

    OdpowiedzUsuń
  7. Dziwny wpis Pan popełnił. Nie spodziewałem się że zniży się Pan do takiego poziomu. Pierwszy akapit nie powinien powstać. Określenie "smark" jest obraźliwe i nie na miejscu, zwłaszcza że spór tak w zasadzie toczy się jedno słowo i o kontekst, w zasadzie już nie między SiPem a Davidoskim i jako punk odniesienia mamy to http://zezorro.blogspot.com/2010/11/szef-mfw-nawouje-do-utworzenia-rzadu.html i to http://zezorro.blogspot.com/2010/11/money-masters.html. Określenie jak i temat NWO jest śliskie i może oznaczać wszystko i nic. Co do Alexa, nieraz naciąga fakty "pod siebie" ale czy tuzy medialne nie robią tego samego. Poza tym i u niego znajdzie się perełki w postaci informacji o których w mediach się nie usłyszy. A że nie można popadać w paranoje i samemu sprawdzać informacje w miarę możliwości to inna sprawa.

    OdpowiedzUsuń
  8. Określenie „smark” jest obraźliwe i nie na miejscu

    Ktoś sobie ze mnie kpi, to i smark.

    OdpowiedzUsuń
  9. Czytam od dość dawna Pański blog. Odzywam się bo troszkę zaskoczony jestem poczciwą naiwnością jaka bije z tego wpisu.
    Wydaje się, że główne jego przesłanie to przekonanie o dobrej woli i chęciach władców. Historia na jaką się Pan powołuje jakoś nie bardzo to potwierdza. Chyba, że bardzo wybiórczo. Że przypomnę tylko Stalina i Hitlera. Pol Pota też tutaj warto wspomnieć. Założenie wpisu, więc mocno na naciągane. Tamci byli źli, nasi są dobrzy. Uprzedzając ewentualne uzasadnienia dlaczego tamci byli źli a nasi są dobrzy, pragnę zaznaczyć, że będą one również trąciły mocno poczciwą naiwnością. Niestety władza deprawuje. Władza absolutna deprawuje absolutnie.
    I nie ja to wymyśliłem. Jakoś gładkie, oficjalne wersje wydarzeń i deklarowanych celów. niespecjalnie często przystają do obserwowanej rzeczywistości. Szczególnie ostatnio. Pan to wie i ja to wiem. Skąd więc taki mocno emocjonalny wpis?

    OdpowiedzUsuń
  10. Jest takie powiedzenie nie ma teorii spiskowych sa spiski. To raczej głupkowate stwierdzenie, ze mieliśmy ludzi, którzy chcieli by zarządzac swiatem i nawet im sie udało jesli świat okroimy do imperium (tu wpisac nazwe). Glupie bo , tak wlasnie starales sie to napisac.
    NWO to pewien slogan i to chyba zaczerpniety z jakis sekciarskich lub religijnych interpretacji Apokalipsy.

    Moim zdaniem taki NWO jest mozliwy i na pewno nie bedzie dzialal dla naszego dobra. To tak jak nasmiewac sie z komunizmu bo niby nigdzie go nie wprowadzono.

    Moim zdaniem wpis poniżej krytyki. (O samym NWO sie nie wypowiadam bo po prostu nic o tym nie wiem).

    OdpowiedzUsuń
  11. Czy działalność Aarona Russo do samej śmierci na rzecz ruchu libertariańskiego , jego "Ostatni Wywiad " , gdzie ujawnia plany dot. NWO to też lipa ? Może on do samej śmierci robił sobie jaja z tymi Bilderbergami ?

    OdpowiedzUsuń
  12. @cedric
    interesująca sprawa. Z tego co ja wiem, libertarianie zgadzają się z tzw. "problemem kalkulacji ekonomicznej" sformułowanej przez Misesa? Z przedstawionej przez tegoż ekonomistę argumentacji wynika, że żaden rząd stosujący centralne planowanie nie może osiągnąć swoich celów ekonomicznych. Skoro tak to jakim cudem miałby to zrobić rząd światowy? Jak rząd światowy (jeśli taki w ogóle istnieje) mógłby zrealizować swoje cele? Przy tak olbrzymiej komplikacji gospodarki, istnieniu wielu miliardów zależności itd. - jak taki rząd miałby wprowadzić swój plan, bo on ma plan jak rozumiem? Przecież libertarianin Mises oraz Hayek udowodnili, że takie centralne planowanie nie zda egzaminu.
    Przykład Roswell. Czy rząd USA rzeczywiście ukrywa przez tyle lat katastrofę rzekoma z UFO? A może rzeczywiście świadkowie tamtych wydarzeń kłamią, mylą się? Może ufolodzy nie robią sobie jaj ale wierzą w bzdury tak głęboko, że nie są w stanie odrzucić błędnego myślenia, nawet jeśli rząd prezentuje całkiem przekonywujące wyjaśnienie (projekt Mogul)?

    OdpowiedzUsuń
  13. To, że "jakieś siły" dążą do NWO, ale im nie wychodzi, to nie znaczy, że nie dążą do takiego celu. Owszem spiski istnieją nie od dzisiaj i możemy wskazać kilku "spiskowców" z przeszłości. Stalin chciał, żeby komunizm zapanował na całym świecie (pod przywództwem ZSRR) i wcale tego nie ukrywał, a swój cel próbował zrealizować na różne (spiskowe) metody. Podobnie Hitler, który widział tysiącletnią rzeszę obejmujacą swoim zasięgiem cały świat. Pewnie w 1936 też różni tacy podśmiewywali się z ludzi, którzy ostrzegali przed "światowymi" planami Hitlera. Twierdzenie, że w przeszłości to były spiski i działania na skalę globalną, a teraz to ich już nie ma to zamykanie oczu na przykłady z historii. Jak w tym stwierdzeniu:"Historia uczy, że jeszcze nikogo nic nie nauczyła".

    OdpowiedzUsuń
  14. yerro
    poczciwą naiwnością jaka bije z tego wpisu.
    Wydaje się, że główne jego przesłanie to przekonanie o dobrej woli i chęciach władców

    To znaczy gdzie o tym piszę? Nie oceniam czy coś było dobre czy złe.. no może wersal był na pewno mocno spartaczony. Reszta sie po prostu działa w dokładnie taki sam sposób jak teraz. Z tą różnicą że teraz masz internet i jak chcesz to możesz się jednoczyć w wskazywaniu palcem spisków tego świata

    Że przypomnę tylko Stalina i Hitlera. Pol Pota też tutaj warto wspomnieć.

    No i co z nimi?

    Skąd więc taki mocno emocjonalny wpis?

    Jakie emocje? chyba że zabawowe :D

    OdpowiedzUsuń
  15. Twierdzenie, że w przeszłości to były spiski i działania na skalę globalną, a teraz to ich już nie ma to zamykanie oczu na przykłady z historii.

    Zależy co nazwiesz spiskiem. Bo to zwykła polityka jest..
    Dzisiejsze ruchy na lini MFW Bank Światowy, Obama merkel sarkozy i ludzi którzy może za nimi stoją to nic nowego. to było w przeszłości własnie. z ta różnica że dziś masz internet i możesz to obserwować dokładnie.

    OdpowiedzUsuń
  16. @HeS
    "Owszem spiski istnieją nie od dzisiaj i możemy wskazać kilku „spiskowców” z przeszłości."

    Istnieją i spiskowcy i spiski

    "Dzisiejsze ruchy na lini MFW Bank Światowy, Obama merkel sarkozy i ludzi którzy może za nimi stoją to nic nowego. to było w przeszłości własnie. z ta różnica że dziś masz internet i możesz to obserwować dokładnie."

    He,he,he! Do dzisiaj nie wiadomo dlaczego zginał Kennedy, jaki był powód wojny w zatoce, kto tak naprawdę zniszczył WTC ani dlaczego Amerykanie są w Afganistanie, nie mówiąc o Bin Ladenie, który z zastawka w sercu w prymitywnych warunkach kieruje całym światowym terroryzmem;-) Nawet nie wiadomo co się w pobliskim Smoleńsku stało;-)

    Ja mam łącze do internetu i Ty masz. Ja nie znam odpowiedzi na powyższe pytania, a Ty zapewne znasz. Może dlatego ja nadal widzę spiskowców i mam problemy z wiarą w to, co głoszą media - taka dysfunkcja, nie każdy ma w sobie taką cechę boską jak wiara;-) Ty zapewne masz. Gratuluję!

    OdpowiedzUsuń
  17. NWO w wersji wyznawców tego spisku nie powstanie, ponieważ poszczególne państwa, biorące rzekomo w jego udziale, musiałyby zrezygnować z realizacji interesów narodowych. Inne cele mają USA, Niemcy, Rosja czy Chiny.
    Dobrze Adamie, że przytoczyłeś tutaj "Dyplomację" Kissingera. Polecam ją każdemu, kto chciałby poczytać o kulisach wielkiej polityki w przeszłości. Jednym z istotnych wniosków, jakie można wyciągnąć z jej lektury jest to, że państwa/władcy zawsze kierowali się interesem własnym/własnego państwa/własnego narodu. "Klasyką gatunku" w temacie spisków jest tzw. depesza emska. Ktoś, kto nie domyślał się o co chodzi Bismarckowi uznałby wojnę francusko-pruską w 1870 roku za spisek.
    Hans, ściągając temat na własne podwórko: ja nie wiem kto/na czyje polecenie zamordował Papałę. Nie mamy pewności kto odpowiada za tajemnicze zgony wokół afery FOZZ. Ale czy ta niewiedza uprawnia do stawiania tezy, że to były spiski?

    OdpowiedzUsuń
  18. @Hans
    "He,he,he! Do dzisiaj nie wiadomo dlaczego zginał Kennedy, jaki był powód wojny w zatoce, kto tak naprawdę zniszczył WTC ani dlaczego Amerykanie są w Afganistanie, nie mówiąc o Bin Ladenie, który z zastawka w sercu w prymitywnych warunkach kieruje całym światowym terroryzmem;-) Nawet nie wiadomo co się w pobliskim Smoleńsku stało;-)

    Ja mam łącze do internetu i Ty masz. Ja nie znam odpowiedzi na powyższe pytania, a Ty zapewne znasz. Może dlatego ja nadal widzę spiskowców i mam problemy z wiarą w to, co głoszą media – taka dysfunkcja, nie każdy ma w sobie taką cechę boską jak wiara;-) Ty zapewne masz. Gratuluję!"

    Hans, ale czy Ty twierdzisz że zrobiłą to tajna grupa iluminatów? Ten tajny międzynarodowy rząd? Czy to raczej ruchy pojedynczych państw, w ramach swojego działania, niezależne ale może przeplecione?
    Spiski zawsze były i będą, Hitlera przecież też chcieli wysadzić w bunkrze i co z tego? Norma. Nie wierzę jednak w globalny rząd z jedną walutą i chipem pod skórą. Nie wierzę że zabili przez to ś.p. LK ze świtą bo wierzył np w chipy.

    OdpowiedzUsuń
  19. @HansKlos
    > He,he,he! Do dzisiaj nie wiadomo dlaczego zginał Kennedy, jaki
    > był powód wojny w zatoce, kto tak naprawdę zniszczył WTC ani
    > dlaczego Amerykanie są w Afganistanie, nie mówiąc o Bin
    > Ladenie...

    Dokładnie też nie wiadomo dlaczego zabito Juliusza
    Cezara, jaki był powód wojny pomiędzy Rzymem i Kartaginą,
    i kto za czasów Nerona podpalił Rzym...
    ...skąd prosty wniosek, że NWO działało już w Starożytnym Rzymie.

    OdpowiedzUsuń
  20. Ten wpis kojarzy mi się z telenowelami które moja babcia 80+ ogląda, a w szczególności „Moda na Sukces”. Niski poziom jakości i wysoki poziom emocji.

    Wolę obejrzeć sobie wieczorem Alexa Jonsa niż „Wiadomości”, a jak zaczyna opowiadać o ludziach jaszczurach to przełączam na coś innego :)

    Reasumując:
    Admam jest za likwidacją FED a fanatycznych zwolenników likwidacji FED’u nazywa smarkami. Zbliżamy się do poziomu Doxy ? Już czuję tą cenzurę.

    OdpowiedzUsuń
  21. @stojeipatrze, Adam, inni
    NWO, to nowy porządek świata;-) i aby taki ustalić, to trzeba się spotkać, pogadać i ustalić - wpływy, podział władzy, granice, zasięg korporacji itd. Ktoś to robi, ktoś rządzi światem. Można nazwać to światowym rządem, można nazwać spiskiem oligarchów, bankierów, grupą Bildberga, iluminatami itp. Można też uznać, że nic takiego się nie dzieje, że wszystko ma swoje demokratyczne umocowanie itd. Można wierzyć, że ziemia jest płaska;-), a nie można nawet przeczytać jaką to cud umowę zawarła Polska z Rosją na dostawy gazu, że o umowie pomiędzy USA a UE dotyczącą tzw. własności intelektualnej nie wspomnę;-) A ile jest umów na "gębę"?

    "zamierzają wprowadzić rząd światowy i ciemiężyć nim wszystkich ludzi"

    Nie wiem, czy grupa ludzi regularnie spotykających się i mających realną władzę nad poszczególnymi państwami i dziedzinami gospodarki to już światowy rząd, czy jeszcze nie. Przecież nawet nie wiadomo, czy UE ma swój rząd, czy nie, ale Komisja Europejska wysyła te swoje dyrektywy, a lokalne rządy szybko je bez szemrania wdrażają, a jeszcze komisja nie ma euroarmii.-) A jak euroarmia powstanie to UE będzie mieć wtedy rząd, czy jeszcze nie?

    A z tym ciemiężeniem, to zaraz tam ciemiężyć wszystkich - każdy w swojej części jak może to ciemięży swoich;-)

    No i tutaj rodzi się pytanie - czy "rozmyte" grono, konkretnych, policzalnych osób, które realnie rządzi światem to światowy rząd, czy nie. To wg mnie takie samo pytanie jak o to, czy rozmyta logika to jest logika, czy już nie;-)

    OdpowiedzUsuń
  22. @chemmobile
    "Nie mamy pewności (...) Ale czy ta niewiedza uprawnia do stawiania tezy, że to były spiski?"

    Abyśmy wiedzieli o czym rozmawiamy, pozwoliłem sobie przytoczyć definicję spisku - "tajne i zazwyczaj nielegalne porozumienie pomiędzy grupą osób (spiskowców), mających wspólny cel"

    No to pewnie to były przypadki, tylko takie nieszczęście, że akurat skumulowały się w grupie osób związanych z FOZZ;-), a potem skupiły się na specjalistach lotniczych jak mieli odmienne od oficjalnego zdanie na temat smoleńskiej katastrofy.

    @Unknown
    "Dokładnie też nie wiadomo dlaczego zabito Juliusza
    Cezara (...)"

    No to akurat wiadomo i to dokładnie, wiadomo, że to był spisek i nawet wiemy, kto był wśród spiskowców - Gajusz Kasjusz, Lucjusz Minucjusz, Serwiliusz Kaska, Gajusz Kaska, Decymus Brutus, Gajusz Treboniusz, Tuliusz Cymber i oczywiście Brutus;-)

    OdpowiedzUsuń
  23. Wygląda na to, że istnieje jednak światowy spisek... producentów margaryny! Por. chociażby: http://agepo.pl/2010/11/profilaktyka-czyli-si-vis-pacem-para-bellum/ Bo inaczej, bez spisku, kto by to paskudztwo żarł..? I pewnie jeszcze kilka udanych spisków by się znalazło. Wyznawcy "globcio" na uczestników takowego (przynajmniej ci, których nie można przyporządkować do tłumu "pożytecznych idiotów") wyglądają...

    OdpowiedzUsuń
  24. HansKlos..


    Może dlatego ja nadal widzę spiskowców i mam problemy z wiarą w to, co głoszą media – taka dysfunkcja

    Naprawdę czytając Twoje komenty można dojść do wniosku, że to właśnie TY wychowałeś sie na wiadomościach i nagle wyłączyłeś telewizor, czytasz sobie różne treści po sieci i pokazujesz jak dziecko palcem na rzeczy, które nie są takie jak w telewizji. I spisek ogólno światowy !!!!

    Do dzisiaj nie wiadomo dlaczego zginał Kennedy
    Jak to nie wiemy... NWO go zabiło bo chciał oprzeć walutę na srebrze.
    jaki był powód wojny w zatoce
    NWO chciało sie dorobić na zbrojeniach.
    kto tak naprawdę zniszczył WTC
    NWO, żeby ropocząć wojne, żeby dorobić sie na zbrojeniach.
    Nawet nie wiadomo co się w pobliskim Smoleńsku stało
    NWO ukarało prezydenta za ociąganie sie z podpisaniem traktatu z lizbony

    Poważnie mówiąc, to zamach na wtc i zawalenie sie budynku numer 7 oraz rzekomu pershing zamiast samolotu w pentagonie, tryt w atmosferze etc. to ewidentny dowód na to że zrobili to Arabowie. Chyba mi nie powiesz, że CIA czy jakie inne służby odwaliły taką fuszerkę, że zabrakło im samolotu na budynek nr 7 i z braku laku przywalili rakietą w pentagon. Naprawdę wprowadźmy jakiś element logiki do tych rozważań.
    Smoleńsk... Czego chcesz. dodaj 2+2. Legendarne partactwo polskie + legendarne partactwo rosyjskie + mgła + strach pilotów przed reakcją prezydenta (ludzie nie są ze stali) = katastrofa.

    te wszystkie wydarzenia, o których mówisz równie dobrze mogą być zamachami zw wyniku jakiegoś spisku. Nie upieram się że Litwinienko umarł na niestrawność po ogórku. ALe zrozum jedno... To w żadnym wypadku nie dowodzi jakiegoś rządu światowego i ciemiężenia ludzi chipami etc. Wręcz przeciwnie.. To co widzisz to własnie polityka i fakt... trochę inna jak w telewizji.

    Czytaj historię.. tam wszystko jest. Na początek kup sobie książkę "kryzys" Kissingera. Zdziwisz sie ile kulisów może być publicznie publikowanych.

    OdpowiedzUsuń
  25. cytuję:
    "Dobrze Adamie, że przytoczyłeś tutaj „Dyplomację” Kissingera. Polecam ją każdemu, kto chciałby poczytać o kulisach wielkiej polityki w przeszłości. Jednym z istotnych wniosków, jakie można wyciągnąć z jej lektury jest to, że państwa/władcy zawsze kierowali się interesem własnym/własnego państwa/własnego narodu."

    - tak infantylnego myślenia to nie można wybaczyć, powiedz ten swój tekst Rejtanowi - co on na to...

    Do Autora blogu zacytuję Ghandi'ego (za Alexem):
    "Najpierw cię ignorują, potem W Y Ś M I E W A J Ą , a potem wygrywasz"
    bez urazy, cytuję to również wszystkim pożytecznym idiotom...

    OdpowiedzUsuń
  26. Ech...
    Historia i polityka potrafi być tak nieprzewidywalna i tak zmienna, że nawet największym spiskowcom się nie śniło.
    I tak aferę Watergate opisał światu wicedyrektor CIA wkurzony na Biały Dom za brak awansu. Tajne dane o nalotach na Wietnam zdradzał Rosjanom, biurokrata w jakimś podrzędnym departamencie, który miał problemy z hazardem i długami. itd itp. Wiele tajnych danych wyciekało, bo sprzątaczka była przekupiona i wyciągała tajne dane ze śmieci swojego pryncypała, kamerdyner fotografował tajne dane z sejfu szefa. Ciekawe, że Ci z NWO są takie ubermansche, że wszystko potrafią przewidzieć, wszystkie plany przejrzeć itd. Może to ufoludki z Roswell? Sorry Marcin - wet za wet (pożyteczni idioci).

    OdpowiedzUsuń
  27. Roswell to mój ulubiony spisek.. w co też ludzie nie uwierzą.. że kosmici lecieli sobie kilkaset lat świetlnych na ziemie tylko po to żeby się rozbić na jakiejś pustyni :D

    OdpowiedzUsuń
  28. Skoro łososie mogą przebyć niebezpieczną podróż wiele kilometrów w górę rzeki tylko po to by złożyć tarło i zginąć, to dlaczego kosmici nie mogą?

    OdpowiedzUsuń
  29. Marcin, za infantylne myślenie uważam to, że wielką politykę uprawia się w świetle jupiterów przed oczami milionów ludzi wpatrujących się w telewizor.
    I jak do tego wszystkiego ma się Rejtan?

    OdpowiedzUsuń
  30. profit moim panem24 listopada 2010 14:51

    a rozważałeś może czy słowa: spisek, NWO i biznes to synonimy?

    OdpowiedzUsuń
  31. @Mariusz Doppler
    Może dlatego, że łososie kierują się instynktem. Gdyby tak samo było z kosmitami, to zdarzeń a'la Roswell mielibyśmy na pęczki.

    OdpowiedzUsuń
  32. @Hans
    cyt.: Abyśmy wiedzieli o czym rozmawiamy, pozwoliłem sobie przytoczyć definicję spisku – „tajne i zazwyczaj nielegalne porozumienie pomiędzy grupą osób (spiskowców), mających wspólny cel”

    Dlatego NWO nie jest żadnym spiskiem, bo organizacje/ludzie za nim stojące nie są tajne i działają legalnie.

    OdpowiedzUsuń
  33. A Rejtan, z tego co wiem, miał z główką nie do końca ten tego. Zresztą jakie to polskie, ponieść chwalebną śmierć nie wywalczywszy niczego.

    OdpowiedzUsuń
  34. @chemmobile:"NWO w wersji wyznawców tego spisku nie powstanie, ponieważ poszczególne państwa, biorące rzekomo w jego udziale, musiałyby zrezygnować z realizacji interesów narodowych. Inne cele mają USA, Niemcy, Rosja czy Chiny."

    Ależ nikt nie twierdzi, że w tym spisku biorą udział państwa. To mogą być grupy luźno związane z rządami. Jestem daleki od stwierdzenia, że to np. USA chce stworzyć NWO. Podobnie jak w przypadku Niemców i Hitlera. To Hitler chciał stworzyć tysiącletnią rzeszę. Żaden rząd niemiecki przed nim nie stawiał sobie tak dalekosiężnych planów więc rozszerzająca interpretacja, która utożsamia "spiskowców" z jakimś narodem lub religią jest błędna. To mogą być ludzie (rody) związane interesami od stuleci. Takie nowoczesne dynastie. Jak czytam, że Habsburgowie rządzili w całej Europie kilkaset lat (~500) poprzez koligacje rodzinne, to nie zdziwiłbym się gdybym usłyszał, że jest kilkadziesiąt innych podobnych klanów, które są na tyle silne, że mają wpływ na politykę wielu państw niekoniecznie uczestnicząc w oficjalnych gremiach rządowych.

    OdpowiedzUsuń
  35. A.D.


    To że nie ma rządu światowego nie znaczy, że nie było spisku w celu przeprowadzenia zamachu i wygenerowania woli politycznej do zrealizowania celów pewnych środowisk.
    Powyższy fragment wskazuje na właściwą Tobie ignorancję i zamiatanie tematów, w których nie jesteś biegły.

    OdpowiedzUsuń
  36. Witam panie Adamie,

    Napiszę tylko 2 kwestie, których p. nie rozumie lub o nich nie wie:

    1. Co innego chęci imperatorów do totalitarnym rządzenia światem, co innego rzeczywistość, czyli słów parę o ekonomii:
    Po pierwsze w NWO rządowi światowemu chodzi o to, aby w ogóle niczego nie emitować! Czyli to samo, o co panu i szkole austriackiej chodzi. Czyż nie? Niestety nie - chodzi o zlikwidowanie wszelkich pieniędzy po przez pewien system bankowy. Jeśli jeszcze pan nie łapie, poniżej opisuję o co chodzi.
    Za czasów IIWŚ, czyli m.in. Stalina, czy Hitlera nie było technologii do radzenia sobie "totalitarnie" z ekonomią, w tym pieniędzmi - pana porównania są zatem nietrafione. Stalin chciał zrezygnować z pieniędzy (gotówki w szerokim sensie), ale eksperci komunistyczni obliczyli, że nie da się, jeśli nie można kontrolować ekonomii pojedynczego człowieka - nie było to realne wtedy. Tym bardziej w czasach wcześniejszych!
    Dziś natomiast jest to już możliwe, ze względu na komputeryzację oraz miniaturyzację - czip RFID wraz z systemem bankowym wirtualnych kont pieniężnych.
    Acha, czip RFID pozwoli, nie tyle inwigilować pojedynczych ludzi (to jedynie przy okazji!), ale 100% kontrolę ekonomii światowej np. szybkie zerowanie lub debetowanie kont dysydentom, dodawanie wirtualnych pieniędzy serwilantom, "psom", czy dygnitarzom NWO oraz pozostawienie w spokoju kont zwykłych "owiec".
    Jeszcze dziś nie da się tego zrobić, bo istnieje gotówka (w tym np. złoto) i jako takie niezależne prywatne banki (w tym SKOK, Credit Union), czy inicjatywy (barter, time-banks, LETs)...
    Czyli reasumując: "nieistniejące siły", będą mogły w ułamek sekundy pozbawić kogokolwiek całego majątku - wystarczy odjąć od salda konta wystarczająco dużą liczbę. Prawda, że ciężko będzie coś kupić z ujemnym saldem?
    Skądże znowu! Po pierwsze rząd nie będzie mógł tego zrobić (ktoś im zabroni?!), a po drugie nawet bez gotówki wymienię samochód za chleb, a mieszkanie za dobrą Whiskey...

    2. Problem -> Reakcja -> Rozwiązanie
    Też tutaj pan nie rozumie, że problemy wynikają z czyjegoś (najczęściej) umyślnego działania (nie istotne teraz na ile świadomego!). Tak było z emisją fiducjarnego pieniądza, która powoduje m.in. cykle koniunkturalne.
    Dzisiejszy kryzys jest tym samym. Jest "problemem" w tym wyrażeniu. Teraz mamy "reakcję" (m.in. coraz większe zadłużanie się - USA/Irlandia/Grecja), która doprowadzi do jeszcze większej zapaści (z tym się akurat pewnie pan zgodzi). Dzięki temu w przyszłości uzyskamy "rozwiązanie" tego problemu: NWO i nowy system bankowy, o którym napisałem wyżej.

    Mnie także "the New World Order" śmieszy, jak i pana, ale z drugiej strony - śmieszy mnie to jak miliardy ludzi będą wykiwane przez małą grupkę (tysiące) ludzi w fenomenalnie prosty sposób, który załapałby gość po podstawówce, jeśli by tylko miał tego świadomość.
    Ten sposób to własnie NWO. W dodatku, te masy nie będą miały pojęcia o tym przekręcie nawet po przyjęciu tego systemu.
    Nigdy tak wielu nie będzie wykiwane przez tak niewielu! :)

    Uwaga do Wszystkich:
    Jeśli interesujesz się RFID i chcesz wiedzieć, jak wprowadzą te czipy do Twojego ciała w taki sposób, że będziesz musiał je przyjąć (lub zginąć), a większość społeczeństwa nie tylkom że nie będzie protestowała, a nawet przymusi Ciebie, jak i resztę niezdecydowanych - odsyłam do mojego podcastu.

    "Gdy odrzucisz to, co niemożliwe, wszystko pozostałe, choćby najbardziej nieprawdopodobne, musi być prawdą." Sherlock Holmes

    Pozdrawiam z wyrazami szacunku,

    Ps. Jeśli ma pan chwilkę, to jak by p. chciał przesłuchać moją audycję na temat rządu światowego i jego aktualnego NWO oraz się do niej ustosunkować (mało sceptyków niestety komentuje, a przydało by się ich wiecej). Zachęcam też wszystkich innych, szczególnie sceptycznie nastawionych. Dziękuję z góry.

    OdpowiedzUsuń
  37. chriss freestyle24 listopada 2010 19:43

    Panie Adamie - a co Pan myśli o masonerii - marginalna organizacja czy może mają jednak coś do powiedzenia na świecie?

    OdpowiedzUsuń
  38. Hola hola
    "chyba abstrahuje Pan od układu odniesienia", jak powiedział Albercik Maksiowi w "Seksmisji" Machulskiego. Porównywanie czasów Kongresu Wiedeńskiego do obecnych to jak porównywanie odwagi z odważnikiem. Jeśli chodzi o ludzkość, to poza DNA praktycznie wszystko było inne. Uczestnicy Kongresu w swych krajach ( większości) byli niemal samowładcami, półbogami, pomazańcami, których wolę wielu debili utożsamiało z boską (no przecież władza ziemska pochodzi od Boga, jak mawiał pewien pan w białym berecie z Watykanu). Społeczeństywa same z siebie były mocno zniewolone, bez jakichkolwiek szans na wpływ na swoją pozycję społeczną, los etc). Często praktycznie bez wolności osobistej. Teraz jest inaczej - biorąc pod uwagę psychike pojedynczych ludzi i psychike tłumu rozwiązań mających trzymanie motłochu za pysk nie da się ogłosić z dnia na dzień i oczekiwać, że posłusznie zegną karki. Trzeba to robić tak, by kiedys sami poprosili, i jeszcze czuli się z powodu tego szczęśliwi. I temu służą rózne zakulisowe zagrywki.
    Pierwszy przykład z brzegu - Kennedy? jego wilece prawdopodobny zabójca nazywa się James files, zyje i odsiaduje wyrok dożywotniego więzienia. jego zeznać, które brzmia bardzo sensownie NIKT nie traktuje poważnie. Dlaczego? bo jest pewnie ze dwusetnym killererm-samozwańcem. nikt o nim nie mówi w CNN, CBS czy innych stacjach, więc nikt nie wie. klasyczny cyngiel na usługach mafii. Kto był rzeczywistym mocodawcą. każdy wie lepiej. Biorąc pod uwagę to, co się wydarzyło w latach 60 i 70 (sierpień 1971), wszystko nabiera swego sensu. I Kennedy wcale nie zginął od karabinowego pocisku małego kalibru z Mannlichera Carcano L.H. Oswalda, tylko z mafijnej maszynki do zabijania - jednostrzałowego "pistoletokarabinku" Remington Fireball o dużym kalibrze, małych wymiarach, ale za to dużej celności - to tłumaczy wielkie obrażenia głowy JFK,
    Generalnie sprawa wygląda tak - kto szuka ten znajdzie. kto olewa głosy autorytetów, którzy "zawsze maja rację, dlatego że maja rację" ten znajdzie. I tak to hula - zreszta jak mówił inny klasyk - największy niewolnik to taki, który swą niewolę traktuje jako wielką wolność

    OdpowiedzUsuń
  39. @Adam
    "wychowałeś sie na wiadomościach i nagle wyłączyłeś telewizor"
    Stres powyborczy Ci odchodzi?-)

    "NWO go {Kennedego} zabiło bo chciał oprzeć walutę na srebrze."
    Cynik9 został wyznawcą teorii spiskowych i smarkiem?-) No bo ktoś wykonanie dekretu 11110 wstrzymał i opróżnił rządowe zasoby ze srebra. Czyżby to była grupa krasnoludków z Kilkujadkiem na czele?-)

    "te wszystkie wydarzenia, o których mówisz równie dobrze mogą być zamachami zw wyniku jakiegoś spisku."

    No patrz! Jednak mogą być wynikiem spisku, ale Grupy Trzymającej Władzę lub jak kto woli, NWO na pewno nie ma. Mam wewnętrzne rozterki, czy nie ma tu aby jakiegoś logicznego błędu w tym Twoim myśleniu. -)

    Bertrand Russell zwykł mawiać, że smutne jest to, iż głupcy są pewni siebie, a ludzie mądrzy pełni wątpliwości.

    OdpowiedzUsuń
  40. HansKlos, proszę Cię, bo nie zdzierżę. EO 11110 miał na celu ZMNIEJSZENIE ilości obiegu srebra w obiegu i nie uderzał w ŻADEN sposób w Fed. Kennedy był nieźłe pokumany z Fedem tak w ogóle, to byli jego kumple.

    To, co napisałeś, jest idealnym przykładem, jak inteligentni ludzie łapią się na głupie teorie. Podobnie jak ostatnio Zezo który wyjechał z tym, że Fed jest korporacją zarejestrowaną w Delaware...

    OdpowiedzUsuń
  41. chemmobile said
    "Może dlatego, że łososie kierują się instynktem. Gdyby tak samo było z kosmitami, to zdarzeń a’la Roswell mielibyśmy na pęczki."

    W zasadzie miałem zamiar napisać coś o chemtrails ale łososie wydały mi się bardziej sarkastyczne. ;)

    OdpowiedzUsuń
  42. @panika2008
    "EO 11110 miał na celu ZMNIEJSZENIE ilości obiegu srebra w obiegu i nie uderzał w ŻADEN sposób w Fed"

    EO 11110 nigdy nie został wykonany i nie miał na celu zmniejszenie ilości srebra w obiegu, ale WPROWADZENIEM STANDARDU SREBRA zamiast standardu złota, co oznaczałoby faktyczny koniec FEDu i koniec władzy osób stojących za bankami, które tworzyły FED.

    "To, co napisałeś, jest idealnym przykładem, jak(ie) inteligentni ludzie" mogą mieć problemy ze zrozumieniem faktów i ogarnięciem otaczającej ich rzeczywistości.-)

    OdpowiedzUsuń
  43. @panika2008
    "tak w ogóle, to byli jego kumple"

    Zapomniałem dodać, że historia naucza, iż nikogo niczego nie nauczyła, zwłaszcza po tym, jak w komentarzach powyżej była mowa o Juliuszu Cezarze, którego zamordowali jego NAJLEPSI KUMPLE;-)

    OdpowiedzUsuń
  44. > omentarzach powyżej była mowa o Juliuszu Cezarze, którego
    > zamordowali jego NAJLEPSI KUMPLE;-)

    Tak przy okazji, to w swojej odpowiedzi napisałeś KTO go zabił, a pytanie brzmiało DLACZEGO.

    Cytuję poniżej sam siebie:
    > Dokładnie też nie wiadomo DLACZEGO zabito Juliusza
    > Cezara, jaki był powód wojny pomiędzy Rzymem i Kartaginą,
    > i kto za czasów Nerona podpalił Rzym…
    > …skąd prosty wniosek, że NWO działało już w Starożytnym
    > Rzymie.

    OdpowiedzUsuń
  45. Panowie sorry ze nie odpisuje ale od wczoraj mam rękę w gipsie... Węszę w tym zamach spiskowców z anty-NWO ;)

    jak mnie przestanie naparzać, to coś skrobnę.

    OdpowiedzUsuń
  46. @Claude mOnet
    "Za czasów IIWŚ, czyli m.in. Stalina, czy Hitlera nie było technologii do radzenia sobie „totalitarnie” z ekonomią, w tym pieniędzmi – pana porównania są zatem nietrafione. Stalin chciał zrezygnować z pieniędzy (gotówki w szerokim sensie), ale eksperci komunistyczni obliczyli, że nie da się, jeśli nie można kontrolować ekonomii pojedynczego człowieka – nie było to realne wtedy. Tym bardziej w czasach wcześniejszych!
    Dziś natomiast jest to już możliwe, ze względu na komputeryzację oraz miniaturyzację – czip RFID wraz z systemem bankowym wirtualnych kont pieniężnych."
    Rozczaruję Pana, to było możliwe już w latach 40-tych, kiedy Roosevelt zablokował konta niemieckie i zmroził wszystkie aktywa. A "komputery" wtedy to były takie wielkie szafy elektromaszynowe w pancernikach do obliczania torów lotu pocisków.
    "Acha, czip RFID pozwoli, nie tyle inwigilować pojedynczych ludzi (to jedynie przy okazji!), ale 100% kontrolę ekonomii światowej np. szybkie zerowanie lub debetowanie kont dysydentom, dodawanie wirtualnych pieniędzy serwilantom, „psom”, czy dygnitarzom NWO oraz pozostawienie w spokoju kont zwykłych „owiec”.
    Jeszcze dziś nie da się tego zrobić, bo istnieje gotówka (w tym np. złoto) i jako takie niezależne prywatne banki (w tym SKOK, Credit Union), czy inicjatywy (barter, time-banks, LETs)…"
    Znowu Pana rozczaruję, obecnie na podstawie ustawy o praniu brudnych pieniędzy bank może zablokować każdą podejrzaną transakcję a GIIF zamrozić konto delikwentowi. Powiem nawet coś bardzo przerażającego: każda transakcja powyżej 15 tyś euro musi być raportowana w ciągu 14 dni do GIIF.
    http://www.kir.com.pl/main.php?p=GIIF
    http://lex.pl/bap/notariusz/Dz.U.2003.153.1505.html
    Tylko nie chodzi tutaj o władanie nad światem przez Mózga i Pinkiego a o walkę z praniem brudnych pieniędzy. Takie praktyki rozwinęły się w USA jeszcze w latach 30-tych (Capone). Inna sprawa że Państwo poprzez: rozbudowany system podatkowy, penalizację narkotyków czy hazardu albo prohibicję samo przykłada rękę do powstawania takich procederów. Jak to Kisiel mówił: socjalizm to ustrój...
    Gospodarki natomiast nie da się kontrolować, co nauczyły nas jeszcze czasy PRL, gospodarka jest zbyt skomplikowanym i "żywym" tworem, żeby dała się sterować.

    OdpowiedzUsuń
  47. @Unknown
    "Tak przy okazji, to w swojej odpowiedzi napisałeś KTO go zabił, a pytanie brzmiało DLACZEGO"

    Z przyczyn prozaicznych - dla zdobycia władzy;-) Cezar obwołał się dożywotnim dyktatorem. Zabójcy chcieli restytucji republiki, która senatowi i senatorom przywracała realną władzę (ustawodawczą i wykonawczą), którą posiadał Cezar. Dlatego został zamordowany, co znamienne, w senacie. Rzymski senat był w zasadzie odpowiednikiem dzisiejszej Grupy Trzymającej Władze, tyle, że całkowicie jawnej i legalnej, skupiającej przedstawicieli najważniejszych rodów rzymskich. Poczytaj sobie choćby Toma Hollanda „Juliusz Cezar kontra Rzym” - pouczające;-)

    OdpowiedzUsuń
  48. > >„Tak przy okazji, to w swojej odpowiedzi napisałeś KTO go zabił,
    > > a pytanie brzmiało DLACZEGO”

    > Z przyczyn prozaicznych – dla zdobycia władzy;-)

    I mimo takiej odpowiedzi nadal podtrzymujesz, że nie wiadomo dlaczego zabito Kennediego?

    OdpowiedzUsuń
  49. @mak
    "Znowu Pana rozczaruję, obecnie na podstawie ustawy o praniu brudnych pieniędzy bank może zablokować każdą podejrzaną transakcję a GIIF zamrozić konto delikwentowi."
    Tu nie chodzi o to! Nie chodzi o kontrolę brudnych pieniędzy! Po prostu, chodzi o to by nie było pieniędzy w obiegu - nie będzie gotówki, złota itp., a jedynie fikcyjne, OBOWIĄZKOWE konta bankowe.
    Niech jeszcze raz Pan przeczyta ze zrozumieniem mój wcześniejszy komentarz, proszę...

    Ps. Acha, ja nie twierdzę, że taka będzie przyszłość, tylko mówię, że "owce" jeśli nie będą bardziej świadome, po pewnych wydarzeniach same zgodzą się na przyjęcie RFIDów i tym samym tego totalitarnego systemu bankowego. Zobaczcie ci dzieje się na lotniskach w USA i "owce" to jeszcze popierają (kontrole osobiste, prześwietlenia Roentgenem - oczywiście w 100% nieszkodliwe)!

    OdpowiedzUsuń
  50. Sami te chipy weźmiecie :>
    Bo sami pieniedzy drukować nie będziecie.
    Jak zaczniecie to ich wartosc bedzie jałowa. Więc bedzie potrzebny silny wzorzec.
    Spiskowo wystarczy tłum napedzic by przestali lubic z jakiegos powodu obecne pieniadze lub doprowadzic do takiej sytuacji i vuala.
    NanoRfid to zaden koszt.. a jakie mozliwosci hehe...
    Gdzieś w tym świecie reinkarnacje przechodzi Stalin i mówie wam.. wie co robi heh..

    OdpowiedzUsuń
  51. HansKlos, błagam, doczytaj, po Ci się wszystko pokałapućkało: http://home.hiwaay.net/~becraft/FRS-myth.htm#hd16

    OdpowiedzUsuń
  52. Adam, może napisałbys artykuł o swojej opinii na temat otwartych funduszy emerytalny, ostatnio wśród ekonomistów dosyć duzo się o tym mówi :

    http://kuczynski.blogbank.pl/2010/11/24/reforma-ofe-blogoslawienstwo-czy-droga-ku-katastrofie/

    http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=865

    OdpowiedzUsuń
  53. ja ze swej strony polecam trylogię "Illuminatus" Roberta Antona Wilsona. autor kiedyś z ciekawości sam badał różne spiski a z czasem zaczął badać samych wierzących w spiski. Trylogia jest satyrycznych podsumowaniem całej sprawy, w tym ludzkiej natury która to wszystko nakręca ;)

    wszystkim zapalonym wolnościowcom polecam założenie własnego tajnego spisku wymierzonego w NWO. ponieważ nikt z możnych i tak na nas nie zwraca uwagi więc wszystko możemy pisać publicznie - oni i tak się o naszych zamiarach nie dowiedzą ;)

    OdpowiedzUsuń
  54. AT NWO

    Odpowiem zbiorowo, bo odpisanie jedną ręką do wszystkich z osobna nie jest komforotowe.

    To co chciałem powiedzieć, jest proste. Zakulisowe działania, wpływowi ludzie, lobbowanie, rządzenie ponad głowami narodów (ale bardzo rzadko ponad tym najsilniejszymi), to chleb powszedni historii. Historia także uczy, że żaden spisek, czy jak jak kto woli tajne porozumienie nie jest wstanie wytrzymać próby czasu. zawsze się ktoś wyłamie, ktoś się pokłóci etc. Tym bardziej spisek ponad światowy trwający już od kiedy??? od powstania FEDu? Wcześniej? to wielka bzdura. Nic takiego nie przetrwa kilku lat, a co dopiero wiek.

    To co widzimy w TV to skutek działań publicznych, ale też w znacznej mierze tajnych... Naiwnością jest twierdzić, że politykę sie tworzy w telewizorze... tam sie ją sprzedaje. Polityka właściwa to działania z reguły kilku ludzi. Bardz dobrze, że została tu przywołana "depesza emska". To majstersztyk dyplomacji, kiedyś uznawana za spisek.

    Nie ma spisku NEW WORLD ORDER. Jest tylko szereg wydarzeń, mniej lub bardziej powiązanych ze sobą. Z reguły wcale nie powiązanych. Kazdy z odrobiną wyobraźni może łączyć różne wydarzenia i budować teorie.... Ale cos Wam Powiem.. w szczególności do tych którzy nazywają mnie ignorantem, idiotą albo sługusem systemu (wyciąłem niektóre za mocno obraźliwe komenty :D )

    Za 40 lat będziecie robić dokładnie to samo.. tropić spiski, pokazywać światu jak to wszyscy są dymani etc.. Będziecie sfrustrowanymi starymi ramolami, bo zamiast w młodości uczyć sie i zdobywać jakieś pożyteczne umiejętności, straciliście czas na studiowanie filmów Youtube Jonesa i podniecaniu sie masonerią.
    Jeżeli jesteście mądrzy to spróbujecie zarobić na swoich przewidywaniach. Wyłącz komputer i porozmawiaj z kimś w tramwaju o NWO... Pogadaj z najbliższa rodziną i spróbuj ją przekonać... Dowiesz sie wtedy jak daleko odleciałeś w kosmos, śledząc spiski których nie ma i jak bardzo kontrproduktywne to zajęcie.

    Im się wcześniej obudzicie tym lepiej... bo narazie to Owce z was na usługach spiskomanii, która widać w ludzkości jest głęboko zakorzeniona.

    OdpowiedzUsuń
  55. at benhackeer

    Nie bedzie wpisów przez jakis czas... kontuzja.. nie ma tez za bardzo do powiedzanie nic nowego ponad to co naipsał cynik9
    http://dwagrosze.blogspot.com/2010/11/gwozdz-polskiej-reformy-emerytalnej.html

    OdpowiedzUsuń
  56. Cloude monet

    Zobaczcie ci dzieje się na lotniskach w USA i „owce” to jeszcze popierają (kontrole osobiste, prześwietlenia Roentgenem – oczywiście w 100% nieszkodliwe)!

    Ja tez to popieram.

    OdpowiedzUsuń
  57. at unknown
    A. Szcześniak zamieścił ostatnio wpis, w którym zamieścił prognozę w/g której PeakOil ma nastąpić pomiędzy 2015 a 2020

    to jego stara taktyka

    ropa po 200$, popyt siada.. wiadomo.. żadne peaksupply..po porstu peak demand :)

    OdpowiedzUsuń
  58. HK
    Bertrand Russell zwykł mawiać, że smutne jest to, iż głupcy są pewni siebie, a ludzie mądrzy pełni wątpliwości.

    Dobrze że jestes pewien że NWO jest.

    OdpowiedzUsuń
  59. hooligan

    Społeczeństywa same z siebie były mocno zniewolone, bez jakichkolwiek szans na wpływ na swoją pozycję społeczną, los etc). Często praktycznie bez wolności osobistej. Teraz jest inaczej – biorąc pod uwagę psychike pojedynczych ludzi i psychike tłumu rozwiązań mających trzymanie motłochu za pysk nie da się ogłosić z dnia na dzień i oczekiwać, że posłusznie zegną karki.

    Czyli chcesz powiedzieć że dzieki 200 lat działania NWO wolność ludzka się znacznie zwiększyła? hmmm. To moze nie takie straszne to NWO

    OdpowiedzUsuń
  60. chriis

    Panie Adamie – a co Pan myśli o masonerii – marginalna organizacja czy może mają jednak coś do powiedzenia na świecie?

    O masonerii wiem tyle co i Pan. Nic

    OdpowiedzUsuń
  61. HES

    Jak czytam, że Habsburgowie rządzili w całej Europie kilkaset lat (~500) poprzez koligacje rodzinne, to nie zdziwiłbym się gdybym usłyszał, że jest kilkadziesiąt innych podobnych klanów, które są na tyle silne, że mają wpływ na politykę wielu państw niekoniecznie uczestnicząc w oficjalnych gremiach rządowych.

    No widzisz.. czyli nic nowego.

    OdpowiedzUsuń
  62. marcin


    Najpierw cię ignorują, potem W Y Ś M I E W A J Ą , a potem wygrywasz”
    bez urazy, cytuję to również wszystkim pożytecznym idiotom…

    zdajesz sobie sprawę że prawie każda kretyńska organizacja i sekta przywołuje te słowa gandhiego?

    OdpowiedzUsuń
  63. Karol

    Admam jest za likwidacją FED a fanatycznych zwolenników likwidacji FED’u nazywa smarkami.

    Kazdy fanatyk to w pewnym sensie smark.. nie sądzisz?

    OdpowiedzUsuń
  64. Trochę akademicka ta dyskusja jest. Nie wiem czy szanowne grono zauważyło, że obraca się jak w zaklętym kręgu wokół definicji w sumie mało istotnego pojęcia "spisek". Tak jakby mainstreamowe prześmiewki z teorii spiskowych, przyćmiewały co poniektórym zdolność krytycznego spojrzenia na problem.
    Oczywiście każdy poważny spisek jest przejawem działalności politycznej. I nie ma najmniejszego znaczenia czy jest to spisek taki czy owaki, czy też nie jest to w ogóle spisek, jak co poniektórzy twierdzą, a jedynie gabinetowe ustalenia kilku wpływowych osób. Spisek to pojęcie prawie czysto propagandowe. Dla zwolenników akurat takich a nie innych gabinetowych ustaleń (czyli niepublicznych), będzie to poważna polityka i zrozumiałe zakulisowe ustalenia, dla przeciwników wraży spisek. I tyle.
    Istotne są tylko faktyczne cele i metody wdrażania, takich gabinetowych ustaleń czy też spisków. Jak wiadomo co bardziej rozgarniętym, w polityce raczej rzadko cele deklarowane pokrywają się z faktycznymi. Wynika to z jej natury i jest nieusuwalne.
    Tak więc równie dobrze można powiedzieć, że nie ma żadnych spisków jak i, że świat jest pełen spisków. I obie strony będą miały rację!
    Zależy to tylko od stopnia poparcia czy wrogości wobec celów i metod. W rzeczywistości, spiski generują media, w odpowiedzi na zapotrzebowanie polityczne. I na takież zapotrzebowanie je wyśmiewają.
    Dlaczego robią to pierwsze jest oczywiste. Dlaczego robią to drugie, proszę sobie samemu odpowiedzieć. Odpowiedź jest niestety, dokładnie tak samo oczywista.

    OdpowiedzUsuń
  65. @Adam Duda:"Za 40 lat będziecie robić dokładnie to samo.. tropić spiski, pokazywać światu jak to wszyscy są dymani"

    Pewnie tak, tylko że wtedy wszyscy będziemy już mieli RFID'y, w każdym aucie GPS, a zakupy żywnościowe kontrolowane przez system medyczny, który nie pozwoli, żebyśmy kupowali produkty "niedopasowane do naszej diety" (kontrole z NFZ:). Spójrz w przeszłość i porównaj na ile rządy wzmacniają kontrolę nad naszym życiem. Za te 40 lat technologia doprowadzi do sytuacji, że rząd (i nie tylko?) będzie wiedział o każdym człowieku WSZYSTKO (to bardzo groźne).

    OdpowiedzUsuń
  66. HES
    OK, ale odróżnijmy tutaj dwie różne sprawy. Socjalizm od NWO.
    Te działania o których mówisz mogą być wynikiem postępującego socjalizmu lub tez spisku NWO.
    Weź przykład Szwecji, gdzie rodzic nawet nie ma prawa wybierać do którego przedszkola pójdzie jego dziecko. Narastające obawy o urzędniczą kontrole rodzicielską itp.
    To wszystko zaczyna powoli Szwedów wkurzać i ostatnie wybory pokazuję, że szala się przesuwa w drugą stronę. Sądzisz że Szwedzi sami nie rozsądzą i jeżeli socjalizm z kontrolą państwową nie przekroczy pewnej granicy krytycznej to go prostu nie odrzucą?

    Druga ewentualność to rfid i inne tego typu rzeczy implementowane przez NWO i utrzymywane mimo sprzeciwu ludzi. Wierzysz w taki obrót sprawy?
    zresztą gdybym był w NWO to wcale bym nie dążył do czegoś takiego.. bo to głupota. Jeżeli osiągneło sie plutokracje, to lepszy pożytek jest z posiadania od cholery pieniędzy i bycia obsługiwanym przez uśmiechniętych ludzi chcących zarobić niż przez zbiorowisko niewolników na postronku RFID.

    Zobacz na koree pólnocną... dokładnie tam by doprowadziła pełna kontrola ludzi przez NWO. Zero gospodarki z ludźmi jako niewolnikami. Myślisz że ludzie którzy by byli potencjalnie w NWO są na tyle durni żeby nie widzieć końcowego efektu ich spisku do pełnej kontroli ludzi?

    OdpowiedzUsuń
  67. Adamie, doskonała analogia z Koreą - nie myślałem o tym w ten sposób wcześniej, a rzeczywiście jest to bardzo prosty kontrargument na to, że "elity" chcą stworzyć niewolniczy NWO. NWO light (ZSRR) też się jakoś rozpadł i jakoś nie widzę, żeby spadkobiercy tamtej władzy dziś rozdawali karty...

    OdpowiedzUsuń
  68. Czy Adamie wpływy masonerii są sprawą tak marginalną ?
    To dlaczego polski parlament przed II WŚ rozwiązał wszystkie organizacje masońskie w kraju ? Dlaczego w organach bezpieczeństwa PRL była specjalna komórka do spraw masonerii? To oni też się dali nabrać na teorie spiskowe ?

    OdpowiedzUsuń
  69. cedric

    No na pewno zaraz nam powiesz.

    OdpowiedzUsuń
  70. Panie Duda...
    A jeśli NWO ma mieć "socjalny przekaz dla mas" ( kontrola populacji ) i kapitalistyczny przekaz dla "włąścicieli mas" - advocem pana odpowiedzi Mr "hes"... Co wtedy ? NWO to nadal spisek ? Czy to "socjalistyczne państwo" dybie na Mr Smitha czy Herr Kleina ? A może - jak sugerują co światlejsi ( i odporni na sofistykę ) komentatorzy - w istocie nie ma znaczenia obecna pozycja "decydującego"... W końcu wszystko sprowadza się do ograniczenia WOLNOŚCI CZŁOWIEKA ( kto to robi ? Pan X czy pan Y - jakie to ma znaczenie ? ). Ja zamierzam w najbliższym czasie zacząć walczyć o swoje konstytucyjne prawa. Jeśli odpowiedź - w procesach - nie będzie satysfakcjonująca - opuszczam Polskę na zawsze.

    OdpowiedzUsuń
  71. Adamie przez wzgląd na Twą rękę nie spieram się dalej , tym bardziej , że masz rację ;)

    OdpowiedzUsuń
  72. A.D. & all

    Wydaje mi się, że całą dyskusję powinno się zacząć od wyjaśnienia, pewnej operacjonalizacji pojęcia NWO, czy też spisku.
    Bo tak na dobrą sprawę wiele osób mówi o spiskach rozumiejąc je inaczej; jako spisek celowy, spisek globalny - NWO.
    Wasza dyskusja do niczego nie prowadzi. Z jednej strony mamy totalne zaprzeczenie spisków -bo tak, a drugiej strony radykalny globalny totalitaryzm - NWO.

    OdpowiedzUsuń
  73. @Adam Duda:"OK, ale odróżnijmy tutaj dwie różne sprawy. Socjalizm od NWO."

    To prawda, ale zauważ, że w Polsce część przepisów jest wprowadzana przymusowo, bo Unia tak każe i w wielu przypadkach to prawda. Obawiam się, że np. Unia to zalążek takiego NWO, w którym państwa (i rządy) narodowe mają coraz mniej do powiedzenia. Owszem, już widać reakcje co silniejszych rządów narodowych (Niemcy), którzy odrzucają gorset unijny, ale to się może zmienić gdy elity niemieckie uzyskają pełną władzę nad Unią (nie utożsamiam tych elit z rządem niemieckim).

    OdpowiedzUsuń
  74. @HeS, "Obawiam się, że np. Unia to zalążek takiego NWO, w którym państwa (i rządy) narodowe mają coraz mniej do powiedzenia" - exactly! Wcześniej się wykluło ZSRR, wcześniej USA, wcześniej UK, wcześniej Rzym, wcześniej imperium asyryjskie itd itp... Polska kiedyś też była zbiorem niepodległych księstw!

    Wychodzi na to, że, tak jak pisze Adam, jakieś NWO zawsze istniało :D

    OdpowiedzUsuń
  75. @panika2008:"Wychodzi na to, że, tak jak pisze Adam, jakieś NWO zawsze istniało"

    Właśnie. Może to "prawo przyrody" podobne do tego jakie obserwujemy w gospodarce, czyli konsolidacja rynków i naturalna skłonnośc do powstawania monopoli. Może NWO musi powstać, tak jak Lenin przepowiadał nadejście ery socjalizmu na całym świecie. Może to są naturalne procesy, ale to nie oznacza, że nie mamy z nimi walczyć, tak samo jak chronimy własne życie (chociaż śmierć jest przecież nieunikniona:)

    OdpowiedzUsuń
  76. sądząc po dzisiejszych doniesieniach z WikiLeaks, choć nie ma tam za bardzo sensacji, to coś ciężko idzie tworzenie tego NWO.. ale to pewnie NWO stoi za tymi przeciekami, żebyśmy myśleli, że im kiepsko idzie ;)

    OdpowiedzUsuń
  77. > > @panika2008:”Wychodzi na to, że, tak jak pisze Adam, jakieś
    > > NWO zawsze istniało”
    > Właśnie. Może to „prawo przyrody” podobne do tego jakie
    > obserwujemy w gospodarce,
    Najpierw musiałyby istnieć jakieśkolwiek przesłanki, istnienia NWO w sensie "spisu łączącego wszystkie spiski" np.
    jakakolwiek przesłanka, że za zabiciem Cezara i za zabiciem Kennediego stoi ta sama organizacja.

    OdpowiedzUsuń
  78. OMG... Adamie wyprostuj się : )
    Każdy chce być ponad każdym.. uniknąć się tego nie da.. dlaczego ?
    Chcę podkreślić, że nie doceniasz siły zależności i społecznych połączeń, które nie łatwo utrzymać. Ci, którym okres podniecenia minie mają szanse "podpatrzeć' jak to się robi tyle...
    Nie wiem po co się tak szarpiesz.. jakbyś nic nie rozumiał..
    Cienki wpis jak na obyczajowe poznanie. :>

    OdpowiedzUsuń
  79. reptile
    Chcę podkreślić, że nie doceniasz siły zależności i społecznych połączeń, które nie łatwo utrzymać.

    No to to rozwiń, żebym mógł docenić.
    Ci, którym okres podniecenia minie mają szanse „podpatrzeć’ jak to się robi tyle…
    Ci którzy sie podniecają na nic sie to zda. krzykną po prosty USA=Terrorysm i tyle. szkodzić natomiast to będzei służbom dyplomatycznym USA, zaufaniu do nich oraz do sojuszników którzy z nimi korespondowali. szkoda na przyszłość.

    Cienki wpis jak na obyczajowe poznanie. :>
    Może i cienki, ale zmusił do spojrzenie na sprawę z innej strony..

    OdpowiedzUsuń
  80. "No to to rozwiń, żebym mógł docenić. "
    Poproś TVN o udostępniene odcinka UWAGA z spotkania młodzieżówek, szkolenia.

    "Ci którzy sie podniecają na nic sie to zda. krzykną po prosty USA=Terrorysm i tyle. szkodzić natomiast to będzei służbom dyplomatycznym USA, zaufaniu do nich oraz do sojuszników którzy z nimi korespondowali. szkoda na przyszłość."
    Kto to mówił, że anarchizm to jedyny słuszny ? :D
    Twój pogląd jest dyktatorski. masz do niego prawo, ale zdania na temat ocen zależne są oczywiście od grup i ich interesów.

    "Może i cienki, ale zmusił do spojrzenie na sprawę z innej strony.."
    Pokazujesz, że lepiej zamknąć oczy bo szkoda czasu, bo nic nie zrozumieją, bo nie mają pełnego obrazu?
    Ja nic nie rozumiem z takiego podejścia.
    Wg mnie gdybyś zrobił naukowe podanie musiałbyś prześledzić więcej teorii na temat teorii spiskowej, ale wtedy mógłbyś się stać spiskowce.
    Jesteś w przysłowiowej d... bo prawdopodobnie piszesz, o których blade pojęcie masz, lub znasz z linków.
    Jeśli badasz zorientowanie spiskowców, na temat no to grupę masz nietypową, z racji czytelinków i zainteresowań.

    OdpowiedzUsuń
  81. a nie będzie tak, że 'zaczniemy dostawać chipy pod skórę, a za nieposłuszeństwa bedziemy karani jak dzieci doktora Mureau'?
    artykuł bardzo mi się spodobał, ale ten lekki ton na końcu...

    OdpowiedzUsuń

Rewolucje

Wyrażenie "rewolucja" ma dość krótką historię, bo po raz pierwszy zaczęto go używać na określenie rewolucji w 13 koloniach angiels...