Bitcoinmania

Bitcoinomani ciąg dalszy. Tym razem trafił do mnie mail, będący swego rodzaju łańcuszkiem spamowym wykazujący wyższość bitcoinów nad złotem. Rzeczony mail w kolorze niebieskim, mój komentarz pod spodem.

Gdy ludzkość zaczęła używać złota, było ono pożądane z powodu jego:

1. Atrakcyjności wizualnej i innych atrybutów fizycznych, jak duży ciężar właściwy itp

2. Rzadkości występowania

2. Było niepodrabialne, choć wielu alchemików próbowało tego dokonać, jednak skala oszustw w porównaniu z całym rynkiem była znikoma, więc nim nie chwiała

3. Nikt nie miał monopolu na złoto, co najwyżej mógł dokonać jego konfiskaty

4. Każdy mógł włożyć swój trud w wydobycie

5. Było akceptowalne i pożądane w całym świecie

6. Nie istniało przemysłowe zapotrzebowanie na złoto. Pożądało się go dla samej jego atrakcyjności, trwałości i niepodrabialności

Co do punktów, to wszystko się zgadza oprócz punktu 6. Otóż zastosowanie z przemyśle jubilerskim było głównym czynnikiem kształtującym popyt. To dlaczego lubimy mieć ozdoby ze stopów złota niech sobie każdy sam odpowie. Złoto jest wieczne. Nie rdzewieje, nie śniedzieje, nie wchodzi w reakcję praktycznie z żadnym występującym w przyrodzie związkiem chemicznym. Te argumenty są ciągle w mocy i nie należą do przeszłości.

Co łączy Bitcoin ze złotem:

1. Rzadkość występowania. Znamy dokładną ilość waluty, jaka do 2030 będzie w obiegu. Ilość ta nigdy potem nie zostanie przekroczona co najwyżej może być mniejsza.

Chyba, że ludzkość sobie wymyśli klon bitcoina, na przykład Flopscoin, a twórcy Flopscoina dodatkowo zhackują bicoina. Że niemożliwe? Kiedyś na księżyc też lecieć było nie sposób.

2. Jest niepodrabialny

Hmm really? Że zacytuje informatyka (via TwoNuggets.com), który mówi już teraz

It's my opinion that it is untenable as an alternative currency. A bitcoin can be validated only by checking its history (ie: other bitcoin users who spent it). The further you check down the path, the more certain you are that the bitcoin is authentic. This means that if the bitcoin network grows, 1) it will get easier and easier to counterfeit a bitcoin, and 2) it will take longer and longer to verify each bitcoin.

I think it is quite impossible to conceive of any fail-safe P2P system that does not suffer the same weaknesses. I believe the only chance a digital currency has is if it is backed by a centralized authority (government or private). Aside from anything, there is nothing to add value to a bitcoin, so there is nothing to jumpstart its usefulness as a medium of exchange. Chicken and egg problem :-)

3. Nikt nie ma monopolu na jego wydobycie/produkcję

Oczywiście, każdy z użytkowników bitcoina wie, że nie ma w systemie zamontowanego jakiegoś back door’a. Prawda?

4. Każdy może włożyć swój trud w jego wydobycie

5. Zaczyna być akceptowalne i pożądane na całym świecie

Na razie to jest wielki szum, a nie akceptowalność. Dzienne obroty na świecie bitcoinami są równowarte 30 000 dolarów. Sorry, ale gdyby każdy użytkownik systemu bitcoinowego na świecie kupił gumę do żucia, to by wyszła większa kwota.

Wyższość Bitcoinów nad złotem:

1. Przy odpowiednim zabezpieczeniu jest niemożliwe, aby została ukradziona, zagubiona - wątek do rozwinięcia, jeśli będzie zapotrzebowanie

Przy odpowiednim zabezpieczeniu złota też nie można ukraść.

2. Niezmierna łatwość w przechowywaniu, dostępność do swojej gotówki w każdej części świata bez obaw o konfiskate na przejściach granicznych, zgubienie, kradzież

Ależ oczywiście, obaw nie ma. Gdyby USA się dowiedziało, że taki Bin Laden trzyma swój majątek w bitcoinach, to daje dzień i wtyczka z tej zabawy została by wyciągnięta.

3. Transakcje wykonywanie z dowolną osobą na świecie w kilka sekund/minut

Fajnie. Tak samo jak w przelew błyskawiczny czy paypal.

4. Transakcje wykonywane anonimowo - też przy odpowiednim podejściu wiedzowym i byciu cwanym

I nie ma żadnego kwitka, żeby w razie czego pójść do sądu. Skoro transakcje są anonimowe, to jak zapłacę dealerowi w USA za samochód 10 000 bitcoinów, a on mi rozczulająco powie, że sorry ale bitcoiny nie doszły, to co ja z nim zrobię? Sąd mi powie – Chciałeś mieć libertariańską walutę, to idź do libertariańskiego sądu. To tłumaczy też i płytkość rynku. Owszem fajnie anonimowo wysłać wikileaks 1 bitcoina, zamiast wysyłać posztą jednego krugeranda, czy jednego dolara, ale co z transakcjami poważnymi?

5. Transakcje wykonywane bezpłatnie bez pośrednictwa żadnej instytucji

I to jest zaleta.

6. Większa łatwość w skubaniu okruchów nowej waluty poprzez przyłączenie się do odpowiedniej grupy (pooling) i poświecenie energii i mocy obliczeniowej na utrzymanie sieci w działaniu

Tu już widzę entuzjaści hodują swój slang. Niestety to przemawia za bańką, a przeciw bitcoinowi.

7. Większa łatwość i pewność w nabywaniu nowej waluty niż w przypadku złota - nie trzeba marnować zdrowia fizycznego, swojego czasu, zeby jechać na drugi kraniec świata i szukać złota, nie trzeba inwestować w kopalnie złota, troszczyć o pozwolenia, nie trzeba się martwić, czy podczas kupna złota ktoś mógł mnie oszukać i zapakować mi wolfram, biegać do aptekarza, etc.

Złoto jak już to się kupuje u dilera, w banku czy skądkolwiek i nie musze za nim kopać to raz, a dwa o czym my mówimy? Gdyby rzeczywiście był standard złota, to obecny system bankowy wyglądałby funkcjonalnością dokładnie tak, jak teraz z tą różnicą, że każdy jednostkę pieniądza –na przykład 1 złoty gram – mógł odebrać w banku czy innej instytucji która by się na rynku złotego pieniądza wytworzyła w formie fizycznej.

8. Brak możliwości dekretowej konfiskaty przez dowolny rząd, co miało miejsce nie raz w przypadku złota

Bitcoin byłby wyłączony przy pierwszej możliwej okazji. Nastąpiła by „awaria” i nagle by się coś pokasowało, co teraz uważamy za niemożliwe i już.

Wyższość złota nad Bitcoinem:

1. Nadaje się do zastosowania w przemyśle. dobrze jest też wiedzieć, że wartość przemysłowa złota jest o wiele rzędów mniejsza niż wartość rynkowa

A jaka to jest wartość? Przy cenie 1500 dolarów za uncje jest ciągle wykorzystywane i jakoś zamiennika nie widać.

2. Ładnie się świeci jest, miłe dla oczu i dotyku - szybciej kobieta poleci za stosunkowo tańszym naszyjnikiem, niż gdy jej wręczyć na pendrajwie plik wallet.dat z okazałą zawartością

Przede wszystkim kobieta szybciej poleci za kimś, kto twardo stąpa po ziemi i ma coś realnego w ręce, a nie za technologicznym geekiem co ma 100 bitcoinów w komórce i siedzącym non stop na forach, chwaląc się ile to w tym dniu zarobił na obronie przed inflacją.

3. Złoto nie ulegnie zniszczeniu poprzez kataklizmy (upadek internetu, wojna swiatowa etc. może zniszczyc cały skarb zgromadzony w Bitcoinach). btw to samo czeka w przyszłości każdą walutę fiducjarną nawet bez żadnego kataklizmu, więc prawdopodobieństwo utraty majątku w walucie fiducjarnej jest dużo większe, niż w przypadku majątku zgromadzonego w Bitcoinach. należy też przyjąc z dużym prawdopodobieństwem to, że w trakcie/po kataklizmie wymiana barterowa będzie jedyną formą płatności i złoto będzie miało śmiesznie niską wartość.

Złoto będzie miało śmiesznie niską wartość… A to ciekawe. W relacji do czego? Do bitcoinów? No wtedy faktycznie, bitocoiny będą miały bardzo wysoką wartość, ale kabaretową.